L’heuristique de la gravité newtonienne

|

L’exemple classique d’un programme de recherche réussi est la théorie gravitationnelle de Newton, probablement le programme de recherche lakatosien le plus réussi. Initialement, la théorie gravitationnelle de Newton était confrontée à de nombreuses « anomalies » (« contre-exemples ») et … Lire la suite

L’heuristique d’Imre Lakatos

|

L’heuristique est un concept central de la philosophie de Lakatos. Il existe une note de bas de page dans la section « Histoire de la science et ses reconstructions rationnelles » (1970) de La méthodologie des programmes de recherche scientifique … Lire la suite

Extension de la méthodologie des programmes de recherche scientifique d’Imre Lakatos

|

Méthodologie de Lakatos – Rationalité scientifique La relativité générale et la mécanique quantique sont des paradigmes au sens de Kuhn. [1] Les deux coexistent simultanément. Mais dans le schéma de Kuhn, il n’existe aucune situation dans laquelle deux paradigmes simultanés … Lire la suite

Support et tendances de la falsifiabilité

|

Support de la falsifiabilité Les partisans de Popper ont fait valoir que la plupart des critiques reposaient sur une incompréhension de ses idées. Ils affirment que Popper ne devrait pas être interprété dans le sens où la falsifiabilité est une … Lire la suite

La tolérance méthodologique de Lakatos

|

Dans ses premiers travaux, Lakatos semble accepter l’idée qu’« après un point de saturation: nous rejetons la théorie », mais il a plus tard déclaré, au contraire, qu’il n’existe naturellement pas de « point de saturation » pour un programme … Lire la suite

Critiques de la falsifiabilité de Karl Popper

|

Thomas Kuhn a critiqué la falsifiabilité parce qu’elle caractérisait « l’ensemble de l’entreprise scientifique en des termes qui ne s’appliquent qu’à des parties révolutionnaires occasionnelles. » (Kuhn 1970) Selon Kuhn, la manière dont la science fonctionne dans de telles occasions … Lire la suite

La falsification méthodologique sophistiquée

|

Imre Lakatos (Lakatos 1978) a proposé une modification du critère de Popper, (Popper 2002) qu’il a qualifié de « falsification sophistiquée (méthodologique) ». De ce point de vue, le critère de délimitation ne devrait pas s’appliquer à une hypothèse ou … Lire la suite

Falsification et réfutation – Extension de la falsifiabilité de Popper

|

Falsification et réfutation La falsification dogmatique fait référence à des déclarations scientifiques considérées individuellement, qui peuvent être falsifiées et, en fonction du résultat, des théories scientifiques peuvent être considérées comme falsifiables et acceptées, rejetées ou maintenues par l’addition d’hypothèses ad … Lire la suite

Pseudoscience et falsifiabilité

|

Pseudoscience La délimitation entre science et pseudoscience fait partie de la tâche plus générale qui consiste à déterminer quelles croyances sont épistémologiquement justifiées. La science peut être décrite comme en partie descriptive, en partie normative. Une définition de la science … Lire la suite

Imre Lakatos : Falsification méthodologique

|

La falsification méthodologique est une marque du conventionnalisme. Il y a une importante délimitation entre les théories de la connaissance « passivistes » et « activistes ». « Les pasivistes prétendent que la vraie connaissance est l’empreinte de la nature … Lire la suite

Le falsificationnisme dogmatique

|

The methodology of scientific research programmes est une révision radicale du critère de démarcation de Popper entre science et non-science, qui a conduit à une nouvelle théorie de la rationalité scientifique. Pour Popper, une théorie n’est scientifique que si elle … Lire la suite

Imre Lakatos, La méthodologie des programmes de recherche scientifique

|

Imre Lakatos (1922-1974) a été l’un des philosophes modernes des sciences et des mathématiques. Sa principale contribution à la philosophie a été le développement du concept de méthodologie des programmes de recherche scientifique et l’utilisation de cette méthodologie dans la … Lire la suite