Home » Articole » RO » Societate » Filozofie » Etica » Corespondența Newton-Hooke pe tema priorității în legea gravitației

Corespondența Newton-Hooke pe tema priorității în legea gravitației

Jurnalul timpuriu al lui Newton, cartea „Waste„, indică faptul că prin 1664 el analiza deja mișcarea circulară uniformă prin acțiunea unei secvențe de impulsuri pe un corp în mișcare îndreptate către centrul orbitei circulare. Prin urmare, este incorect să afirmăm, așa cum au făcut mai mulți istorici ai științei, că Newton învățase această abordare a mișcării orbitale de la Hooke. Dar este surprinzător faptul că, în scrisoarea lui către Hooke din 28 noiembrie, Newton a susținut că nu știa că Hooke avea viziuni similare asupra mișcării orbitale, deoarece Newton citise monografia lui Hooke din 1674. În memoriul său, Hooke a reamintit că în scrisoarea sa de răspuns el i-a reamintit lui Newton că „aș putea adăuga multe alte considerente care sunt în concordanță cu teoria mea a mișcărilor circulare compuse dintr-o mișcare directă și una atractivă spre un centru”. În corespondența sa cu Halley din 1686 cu privire la ceea ce auzise despre revendicările prioritare ale lui Hooke, Newton s-a concentrat în principal pe descoperirea dependenței pătratelor inverse a forței gravitaționale, neglijând să menționeze formularea anterioară a lui Hooke privind principiile dinamicii orbitale și teoria gravitației universale.

Potrivit lui David Gregory, care l-a vizitat pe Newton la Cambridge în 1694, „am văzut un manuscris [scris] înainte de 1669 … în care sunt stabilite toate fundamentele filozofiei sale: gravitația Lunii la Pământ și a planetelor la Soare. Și, de fapt, toate acestea chiar și atunci sunt supuse calculului ….” Acest manuscris, care se găsește printre lucrările lui Newton, arată că, până în 1669, Newton mersese mai departe decât Hooke, redescoperind relația matematică pentru accelerația radială sau forța centrală în cazul unei mișcări circulare uniforme care fusese descoperită mai devreme de Huygens, dar care nu a fost publicată de el până în 1673, când a apărut pentru prima oară cartea sa Horologium Oscillatorium. Newton a aplicat această relație la mișcarea planetară și, presupunând că a satisfăcut legea armonică a lui Kepler, a descoperit că „încercările de a se retrage de la Soare vor fi reciproce cu pătratele distanței de la Soare.” Newton a presupus că o astfel de dependență de distanță se aplică și forței care atrage Luna spre Pământ, pe care a încercat să o identifice cu forța gravitațională care acționează asupra corpurilor de pe suprafața pământului. Dar din cauza unei erori a valorii razei pământului pe care a folosit-o în calculele sale, el a fost indus în eroare în a gândi că o dependență a pătratelor inverse nu era exactă pentru gravitația terestră. De fapt, abia după ce și-a descoperit eroarea în jurul anului 1685, prin aplicarea valorii corecte a lui Piccard pentru raza pământului la calculul său anterior, el a demonstrat, printr-o remarcabilă realizare matematică, că această dependență este valabilă pentru suprafața oricărui corp sferic. Fără această dovadă, totuși, testul Lunii pentru universalitatea gravitației nu este valabil, deși, de obicei, acest lucru este uitat. În corespondența sa din 1686 cu Halley, în care a respins acuzațiile că ar fi învățat despre dependența pătratelor inverse de la Hooke, Newton a remarcat că ”domnul Hook, fără să știe ce am găsit din scrisorile sale, nu poate ști mai mult decât că proporția era duplicată quam proxime [aproximativ] la distanțe mari de la centru, și doar a ghicit-o pentru a fi atât de precis, și a ghicit greșit extinzând acea proporție până la chiar centrul …”

Newton a folosit în mod repetat cuvântul „ghicit” pentru a indica faptul că Hooke nu a furnizat nicio dovadă matematică pentru presupunerea sa că „atracția este întotdeauna în proporție dublă față de distanță față de centrul reciproc”, așa cum Hooke îi scrisese. Într-o scrisoare către Halley, Newton a subliniat că în acest sens

Teoria am expus-o clar înaintea d-lui Hook. Pentru că, aproximativ un an după [1673], în încercarea sa de a dovedi mișcarea Pământului, a declarat în mod expres că gradele prin care gravitația a scăzut nu s-a verificat experimental, adică el nu știa cum să o obțină din fenomene, și, prin urmare, el acolo recomandă să o continuie alții.

De asemenea, Newton a afirmat că Hooke a extins raportul pătratelor inverse la interiorul Pământului. Dar, în realitate, Hooke a arătat corect că în interiorul pământului forța gravitațională variază liniar cu distanța de la centru, afirmând că „mai degrabă concepem că cu cât corpul se apropie mai mult de centru, cu atât mai puțin va fi influențat de atracție – posibil oarecum ca gravitația asupra unui pendul sau un corp mutat într-o sferă concavă în care puterea scade continuu cu cât corpul este mai înclinat spre o mișcare orizontală …”

Pe 13 decembrie 1679, Newton a scris o scrisoare remarcabilă lui Hooke, care demonstrează că, până atunci, Newton a dobândit o înțelegere profundă a mișcării fizice a forței centrale și arată că el a dezvoltat o metodă matematică aproximativă foarte bună pentru a calcula orbitele diferitelor forțe centrale. Scrisoarea include o diagramă care arată traiectoria unui corp care se mișcă sub acțiunea unei forțe centrale care are o magnitudine constantă. Hooke a răspuns prompt:

Calcularea curbei de către un corp atras de o putere egală la toate distanțele față de centru, cum ar fi cea a unei mingi care rulează într-un con concav inversat, este corectă și cele două arcuri [cele mai îndepărtate puncte de la centrul forței] nu se vor uni cu aproximativ o treime din revoluție.

Hooke trebuie să fi fost uluit că Newton putea să calculeze o traiectorie pe care înainte o observase într-unul din experimentele sale mecanice pentru a înțelege mișcarea orbitală. În textul scrisorii sale către Hooke, Newton a discutat, de asemenea, despre schimbările de pe orbită atunci când forța crește cu distanța descendentă spre centru sau, în cuvintele sale,

Așadar, cred că așa ar fi dacă gravitația ar fi aceeași la toate distanțele față de centru. Dar dacă se presupune că este mai aproape de centru, punctul 0 [cel mai apropiat de centrul C] poate cădea în linia CD sau în unghiul DCE sau în alte unghiuri care urmează sau chiar nicăieri. Pentru creșterea gravitației în coborâre se poate presupune că corpul, printr-un număr infinit de revoluții spirale, coboară continuu până când trece prin centru prin mișcare transcendentală rapidă.

Deși în scrisoarea sa adresată lui Hooke, Newton nu a identificat legea forței care ar conduce la o asemenea orbită extraordinară cu „un număr infinit de revoluții spirale”, mai târziu, în 1684, el și-a amplificat descrierea într-un Scholium la un proiect timpuriu al Principiei, și a arătat că această forță depinde invers cu cubul puterii distanței radiale. Acest Scholium, cu toate acestea, nu a fost inclus în proiectul final al Principiei și, în general, a fost ignorat în trecut.

Astfel, este evident că, în timpul corespondenței sale cu Hooke, Newton a dezvoltat deja o metodă destul de sofisticată pentru a calcula mișcarea orbitală pentru forțele centrale. Metoda lui Newton s-a bazat pe observația sa că, pentru forțele centrale, componenta forței normale pe orbită determină raza ei de curbură prin relația Huygens-Newton pentru mișcarea circulară, cu condiția ca viteza să fie cunoscută. Newton a indicat această legătură într-o remarcă criptică în jurnalul său din 1664: „Dacă corpul b se deplasează într-o elipsă, atunci forța sa în fiecare punct (dacă viteza sa de mișcare este dată) poate fi găsită de cercul tangent al unei fracturi egale [ curbură] cu acel punct al elipsei „. Dar, în această abordare a curburii, este dificil de observat că legea zonală a lui Kepler [conservarea momentului unghiular] este o consecință a acțiunii forțelor centrale. Newton a descoperit această legătură fundamentală, care a devenit o piatră de temelie a Principiei sale, ca Propozi’ia 1 în Cartea 1, numai după corespondența sa cu Hooke. Pentru a dovedi această teorie, Newton a trebuit să discretizeze mai întâi forța centrală continuă printr-o serie de impulsuri și apoi să aplice mișcării orbitale generale principiile susținute de mult timp de Hooke, pe care le explicase lui Newton în corespondența sa din 1679 ca „mișcarea directă, cu o inflexiune spre centrul forței”. Deși anterior Newton aplicase o astfel de descompunere la o mișcare circulară uniformă, evident că impulsul de a o considera pentru mișcarea generală a venit de la Hooke, totuși Newton a negat vehement că a învățat ceva de la el, admițând doar asta:

… corectarea sa a spiralei mele m-a făcut să găsesc teorema prin care am examinat apoi elipsa; totuși nu îi cunosc pentru nicio iluminare în acea problemă, ci numai pentru diversitatea pe care mi-a dat-o din celelalte studii ale mele și pentru că a scris ca și cum ar fi găsit mișcarea în elipse, ceea ce m-a făcut să încerc după ce am văzut cu ce metodă a fost făcută…

Dar fără intervenția crucială a lui Hooke în 1679, este foarte probabil că Newton ar fi continuat cu „alte studii” (alchimie și teologie). Apoi, când în 1684 Halley călătorea înapoi la Londra după ce îl îngropa pe tatăl său în Lincolnshire și a decis să îl viziteze pe Newton în Cambridge, Newton nu ar fi fost pregătit să răspundă „o elipsă” la faimoasa întrebare a lui Halley, ”ce curbă crede că va fi descrisă de planete, presupunând că atracția față de Soare este reciprocă cu pătratul distanței de la el.”

Sursa: Michael Nauenberg, Hooke’s and Newton’s Contributions to the Early Development of Orbital Dynamics and the Theory of Universal Gravitation

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *