» » » » » » Dualități în filosofia spaţiului şi timpului

Dualități în filosofia spaţiului şi timpului

postat în: Timpul | 0

Modelele teoriei câmpului cuantic au arătat că este posibil ca teoriile din două medii diferite spațiu-timp, precum AdS/CFT sau dualitatea T, să fie echivalente.

Presentismul și eternismul

Potrivit presentismului, timpul este o ordonare a diferitelor realități. La un moment dat unele lucruri există și altele nu. Aceasta este singura realitate cu care ne putem descurca si nu putem spune, de exemplu, că Homer există, pentru că în prezent nu e așa. Un eternist, pe de altă parte, susține că timpul este o dimensiune a realității la egalitate cu cele trei dimensiuni spațiale și, prin urmare, toate lucrurile – trecut, prezent și viitor – pot fi considerate la fel de reale ca și lucrurile din prezent. Conform acestei teorii, Homer există într-adevăr, deși trebuie să folosim încă o limbă specială atunci când vorbim despre cineva care există într-o perioadă îndepărtată – așa cum am folosi limba specială când vorbim despre ceva îndepărtat (chiar cuvintele aproape, departe, mai sus, mai jos, și asemenea sunt direct comparabile cu fraze precum în trecut, în urmă cu un minut, și așa mai departe).

Endurantismul și perdurantismul

Pozițiile privind persistența obiectelor sunt oarecum similare. Un endurantist afirmă că pentru ca un obiect să persiste în timp trebuie  ca acesta să existe complet în momente diferite (fiecare instanță de existență o putem considera oarecum separată de instanțele anterioare și viitoare, deși este încă numeric identică cu acestea). Un perdurantist, pe de altă parte, susține că pentru ca un lucru să existe în timp trebuie ca acesta să existe ca o realitate continuă și că atunci când luăm în considerare chestiunea ca întreg, trebuie să luăm în considerare un ansamblu dintre toate „părțile sale temporale” ale existenței. Endurantismul este văzut ca viziunea convențională și curgerea ideilor noastre pre-filosofice (când vorbesc cu cineva despre care cred că vorbesc cu acea persoană ca un obiect complet și nu doar o parte a unei ființe trans-temporale), dar perdurantiștii au atacat această poziție. (Un exemplu de perdurantist este David Lewis.) Un argument pe care perdurantiștii îl folosesc pentru a afirma superioritatea punctul lor de vedere este că perdurantismul este în măsură să țină seama de schimbările în obiecte.

Relațiile dintre aceste două întrebări înseamnă că, în general, presentiștii sunt, de asemenea, endurantiști, iar eterniștii sunt și perdurantiști (și invers), dar aceasta nu este o legătură necesară și este posibil să se pretindă, de exemplu, că trecerea timpului indică o serie de realități ordonate, dar obiectele din cadrul acestor realități cumva există în afara realității ca întreg, chiar dacă realitățile ca întreg nu sunt legate. Cu toate acestea, aceste poziții sunt rareori adoptate.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *