» » » » » » Einstein: În ce măsură nu sunt satisfăcătoare bazele mecanicii clasice și a teoriei speciale a relativității?

Einstein: În ce măsură nu sunt satisfăcătoare bazele mecanicii clasice și a teoriei speciale a relativității?

Einstein, 1921, by F. SchmutzerDeja am afirmat de mai multe ori că mecanica clasică pornește de la următoarea lege: particulele materiale suficient de îndepărtate de alte particule materiale continuă să se miște uniform în linie dreaptă sau să rămână într-o stare de repaus. De asemenea, am subliniat în mod repetat că această lege fundamentală poate fi valabilă numai pentru corpurile de referință K care posedă anumite stări unice de mișcare și care sunt în mișcare uniformă de translație relativ unul față de celălalt. În raport cu alte corpuri de referință, legea nu este validă. Atât în ​​mecanica clasică, cât și în teoria specială a relativității, diferențiem deci între corpurile de referință K relativ la care se poate spune că „legile naturii” sunt valabile, și corpurile de referință K relativ la care aceste legi nu sunt valabile.

Dar nicio persoană al cărei mod de gândire este logic nu poate fi mulțumită de această situație. El întreabă: „Cum se face că anumite corpuri de referință (sau stările lor de mișcare) au prioritate față de alte corpuri de referință (sau de stările lor de mișcare)? Care este motivul acestei preferințe?” Pentru a arăta clar ce vreau să spun prin această întrebare, voi folosi o comparație.

Eu stau in fata unui aragaz. Așezate una lângă alta pe aragaz sunt două vase atât de asemănătoare încât se pot confunda unul cu celălalt. Ambele sunt pline cu apă. Observ că aburul este emis continuu din un vas, dar nu și din celălalt. Sunt surprins de asta, chiar dacă nu am văzut niciodată un aragaz sau un vas înainte. Dar dacă observ acum o lumină albastră sub primul vas, dar nu sub celălalt, nu voi mai fi uimit, chiar dacă nu am văzut niciodată o flacără de aragaz. Pentru că nu pot decât să spun că acest lucru albastru va provoca emisia de abur sau, cel puțin, poate că ar putea face acest lucru. Dacă, totuși, nu observ ceva albastru în niciunul dintre vase, și dacă observ că unul emite continuu abur în timp ce celălalt nu, atunci voi rămâne uimit și nemulțumit până când voi descoperi unele circumstanțe pe care să le pot atribui comportamentului diferit al celor două vase.

În mod analog, caut în zadar un lucru real în mecanica clasică (sau în teoria specială a relativității) căruia să îi pot atribui comportamentul diferit al corpurilor considerate în raport cu sistemele de referință K și K’. 15) Newton a văzut această obiecție și a încercat să o invalideze, dar fără succes. Dar E. Mach a recunoscut cel mai clar dintre toți și, din cauza acestei obiecții, a susținut că mecanica trebuie pusă pe o bază nouă. Se poate explica numai printr-o fizică conformă cu principiul general al relativității, deoarece ecuațiile unei astfel de teorii se păstrează pentru fiecare corp de referință, oricare ar fi starea sa de mișcare.

Notă

15) Obiecția este importantă mai ales atunci când starea de mișcare a corpului de referință este de așa natură încât nu necesită niciun agent extern pentru menținerea acesteia, de ex. în cazul în care corpul de referință se rotește uniform.

Summary
Review Date
Reviewed Item
Einstein: În ce măsură nu sunt satisfăcătoare bazele mecanicii clasice și a teoriei speciale a relativității?
Author Rating
51star1star1star1star1star

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.