Home » Articole » RO » Societate » Filozofie » Ontologie » Evaluarea ontologică a amenințărilor la adresa siguranței naționale

Evaluarea ontologică a amenințărilor la adresa siguranței naționale

Evaluarea amenințării (impactului) este definită de Steinberg et al drept „procesul de estimare și de anticipare a efectelor asupra situațiilor acțiunilor planificate sau estimate / anticipate de către participanți; ea trebuie să includă interacțiunile dintre planurile de acțiune ale mai multor actori (de exemplu, evaluarea susceptibilităților și vulnerabilităților față de acțiunile amenințate estimate / previzionate, ținând cont de acțiunile planificate proprii).” Rezultatele evaluării amenințărilor îmbunătățesc abilitățile factorilor de decizie de a lua decizii în cunoștință de cauză și de a evalua impactul acestor decizii mai eficient. Rezultatele evaluării de amenințare susțin mai mulți factori de decizie cu scopuri diferite, obiective, funcții și nevoi de informare și, prin urmare, este necesar să se ia în considerare diferite funcții și elemente de evaluare a amenințărilor:

  • Examinarea evenimentului de amenințare: Determinarea evenimentelor potențiale de amenințare („atacuri”): cine, ce, unde, când, de ce, cum;
  • Indicații și avertismente: Recunoașterea faptului că atacul este iminent sau în curs de desfășurare;
  • Detectarea și caracterizarea entității de amenințare: identificarea, atributele, compoziția, locația / piesa, capacitatea de activitate, intenția;
  • Evaluarea atacului:
    • Țară / organizație / persoană responsabilă
    • Ținta (obiectivele) vizate
    • Efectul urmărit (de exemplu efectele fizice, politice, economice, psihologice)
    • Capacitatea de amenințare (de exemplu, caracteristicile armei și a sistemului de livrare)
    • Compunerea forței, coordonarea și tactica (desprinderea planului și a strategiei)
    • Evaluarea consecințelor: Estimarea și predicția stărilor de rezultat ale evenimentului și costul / utilitatea acestora

Elementele de amenințare considerate mai sus posedă o complexitate ontologică, ceea ce face ca structura lor categorică să fie dificil de capturat. Ele există ca elemente care conțin părți și părți-relații, care prezintă o structură ontologică distinctă, nu întotdeauna capturată cu fidelitate în instrumentele de dezvoltare ontologică utilizate pentru evaluarea situației și a amenințărilor (ESA). Complexitatea ontologică a elementelor de amenințare necesită o analiză ontologică bazată pe metafizică a unor astfel de elemente de amenințare, care să poată clasifica efectiv diferitele tipuri de obiecte complexe, proprietățile și atributele, evenimentele, procesele și relațiile care sunt de interes pentru diverși factori de decizie și schimbarea nevoilor de informare.

În timp ce ontologiile devin o parte importantă a procesării fuziunii, există câteva ontologii concepute pentru ESA în general și amenințare în special. Multe ontologii dezvoltate pentru aplicații de fuziune au fost proiectate în conformitate cu evaluări mai bine înțelese ale obiectului (Nivel 1), care se aplică obiectelor individuale, locațiilor lor fizice și atributelor lor. De exemplu, ontologiile construite în OWL înțeleg relațiile ca subseturi ale unui produs cartezian derivat din numărul de concepte / obiecte aflate în domeniul ontologiei. Luați în considerare numai relațiile binare în modelele formale.

Prelucrarea ESA se referă la informații dependente de context despre fațetele dinamice ale realității, astfel încât ontologiile ESA trebuie să fie capabile să surprindă structura realității oferind capacități pentru a descrie multitudinea de tipuri de relații (de exemplu, spațio-temporale, intenționate, și relațiile de dependență) care există între diferitele entități situaționale (și agregările lor) la niveluri diferite de granularitate. Din acest motiv, ontologiile care trebuie utilizate pentru evaluarea situației și a amenințărilor necesită o înțelegere mai largă a tipurilor de relații și a entităților relaționale, găsite inițial în scrierile lui Aristotel și mai târziu formalizate de Edmund Husserl. Este important ca ontologiile ESA să fie structurate într-un cadru metafizic general superior, pentru a putea descompune elementele cele mai abstracte din domeniul de interes, precum și relațiile dintre ele.

Sursa: Eric G. Little, Galina L. Rogova, An Ontological Analysis of Threat and Vulnerability

Epistemologia serviciilor de informaţii
Epistemologia serviciilor de informaţii

Despre analogia existentă între aspectele epistemologice şi metodologice ale activităţii serviciilor de informaţii şi unele discipline ştiinţifice, pledând pentru o abordare mai ştiinţifică a procesului de culegere şi analiză de informaţii din cadrul ciclului de informaţii. Afirm că în prezent aspectele teoretice, … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $0,00$3,66 Selectează opțiunile
Cunoaștere și Informații
Cunoaștere și Informații

Autor: Nicolae Sfetcu Ediția a doua Cunoașterea și informațiile (abordate în ansamblu sau în componentele lor distincte) sunt o preocupare majoră pentru tehnologia informației, sisteme de informații, știința informației și activitatea de informații în general. Procesul obţinerii, prelucrării şi analizei … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $5,99$59,99 Selectează opțiunile
Management, analize, planuri și strategii de afaceri
Management, analize, planuri și strategii de afaceri

Cartea prezintă modele de afaceri, management, analize și strategii care ajută la dezvoltarea și punerea în valoare a unei organizații, în contexte specifice economice, sociale, culturale sau de altă natură, prin elaborarea și implementarea unor planuri personalizate. Capacitatea unei organizații … Citeşte mai mult

Nu a fost votat $4,99$7,80 Selectează opțiunile

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *