Home » Articole » RO » Știință » Fizica » Forţe fundamentale » Gravitația » Principiul congruenței și incongruenței al lui Robert Hooke

Principiul congruenței și incongruenței al lui Robert Hooke

postat în: Gravitația 0

Robert HookeDin 1686, când Edmond Halley a expus Cartea I a Principiei în fața Societății Regale, pretenția lui Robert Hooke de prioritate a fost asociată cu legea gravitației universale. Dacă secolul al șaptesprezecelea a respins în mod rezonabil revendicarea lui Hooke, istoricii științei nu l-au uitat și un flux continuu de articole continuă discuția. În special în zilele noastre, când o parte a strălucirii s-a uzat, nu din realizarea științifică, ci din caracterul lui Newton, a existat o tendință de a revedea tratamentul pe care Hooke l-a primit. Judecata pe care Lohne o citează cu aprobarea lui Vavilov pare să rezume actuala estimare a problemei: în secolul al XVII-lea, numai Newton ar fi putut scrie Principia; cu toate acestea, Hooke a schițat primul programul său. Hooke a primit mai mult decât i se cuvenea.

Nu există nicio scuză aici care să justifice comportamentul lui Newton față de Hooke. În mod absolut lipsit de generozitate, comportamentul lui Newton nu merită și nici nu poate primi justificare. Întrebarea se referă mai degrabă la teoriile științifice ale lui Hooke. Datorită lipsei de demonstrații, istoricii au fost predispuși să-i interpreteze cuvintele în lumina demonstrațiilor lui Newton. Dar o examinare a scrierilor lui Hooke nu susține interpretarea. Contrar celor afirmate în general, el nu a dezvoltat o concepție despre gravitația universală. Și dacă a anunțat relația pătratelor inverse, el a derivat-o dintr-o mișcare așa de confuză încât nu îi justifică pretenția de prioritate.

În broșura scurtă despre acțiunea capilară cu care și-a inaugurat cariera publică, Hooke a avansat un principiu important pentru înțelegerea concepției sale mai târzii despre gravitație. Ridicarea apei în conductele de sticlă înguste, a afirmat el, se datorează unei scăderi a presiunea aerului deasupra apei din interiorul țevilor. Scăderea presiunii rezultă din „o mai mare neconformitate sau incongruență (numiți-o cum doriți) de la aer la sticlă și alte corpuri, decât în cazul apei”. Conformitatea sau congruența pe care el a definit-o a fi „o proprietate a unui corp fluid, prin care orice parte a acestuia este ușor unită sau amestecată cu orice altă parte, fie ea însăși, fie din orice alt corp omogen sau similar, fluid sau solid și solid: Iar neconformitatea sau incongruența o proprietate a unui fluid, prin care este menținut și împiedicat să se unească sau să se amestece cu orice corp eterogen sau diferit, fluid sau solid”.

Pentru a susține existența unui astfel de principiu, Hooke a citat un număr de fenomene. Ca proprietate a fluidelor era bine cunoscută; opt sau nouă fluide diferite ar putea fi făcute să plutească unul peste celălalt în straturi separate, fără amestecare. Apa se întinde pe suprafețe unse, dar se scufundă în lemn; mercurul, pe de altă parte, stă pe lemn, dar se scufundă în mai multe metale. Fluidele incongruente nu pot fi amestecate; când sunt zdruncinate împreună, rămân separate în picături. Astfel, apa din aer se formează în picături sferice, iar aerul în apă în bule sferice. Broșura, încheie prin întrebarea „Dacă acest principiu este bine examinat și explicat, nu poate fi găsit un coeficient în cele mai importante operații ale naturii?”

Principiul congruenței și incongruenței a fost mai puțin congruent decât incongruent cu principiile filosofiei mecanice. Desigur, concepția mecanică a naturii s-a confruntat cu multe fenomene greu de conciliat cu afirmația că natura constă numai din materie în mișcare. Cineva se poate gândi imediat la acțiunea magnetică, de exemplu. Filozofii mecanici tactici folosiți în astfel de cazuri au explicat aspectele anormale ale fenomenelor, prin efluviile invizibile, probabil, sau prin mișcări imperceptibile, reducându-le astfel la principiile mecanice. Hooke a urmat o tradiție bine stabilită, apoi sugerând că congruența și incongruența sunt manifestări ale mișcărilor vibraționale ale particulelor. Particulele care vibrează la unison sunt congruente; ele sunt incongruente atunci când vibrează la frecvențe diferite. Cu toate acestea, noțiunea de congruență și incongruență a împins în mod repetat gândirea lui Hooke în direcțiile pe care filozofia mecanică dorea să le evite. În „Micrografia” el se referea la congruență ca „un fel de atracție”; el chiar a numit congruența și incongruența drept „simpatie” și „antipatie”. Toți cei trei termeni erau anateme pentru filosofii mecanici de persuasiune strictă. Poate că principiul a ridicat cea mai mare dificultate prin a pune sub semnul întrebării omogenitatea ultimă a materiei. Aplicat la gravitație, el a sugerat nu gravitația universală, ci și gravitațiile particulare. Într-un mod similar, Roberval a argumentat în favoarea „unei gravitații terestre (pesanteur), a unei gravitații lunare, a unei gravitații solare, etc.” Cu jumătate de secol mai devreme, Kepler a definit gravitația ca fiind „o afecțiune corporală reciprocă a unității sau a conjuncției între corpurile apropiate (de felul celei magnetice). . .“.

Sursa: Richard S. Westfall, Hooke and the Law of Universal Gravitation: A Reappraisal of a Reappraisal

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *