» » » » » » Puterea argumentelor în logică și filozofie

Puterea argumentelor în logică și filozofie

postat în: Filozofie, Informaţii | 0

În logică și filozofie, un argument este o serie de afirmații folosite de obicei pentru a convinge pe cineva de ceva sau pentru a prezenta motive pentru a accepta o concluzie. Forma generală a unui argument într-un limbaj natural este cel al premiselor (de obicei sub formă de propoziții logice, declarații sau propoziții lingvistice) în sprijinul unui obiectiv: concluzia. Structura unor argumente poate fi, de asemenea, stabilită într-un limbaj formal, și „argumentele” definite formal pot fi făcute independente de argumentele lingvistice naturale, la fel ca în matematică, logică și știința calculatoarelor.

Într-un argument tipic deductiv, premisele garantează adevărul concluziei, în timp ce într-un argument inductiv, ele sunt gândite pentru a oferi motive care susțin adevărul probabil al concluziei. Standardele de evaluare a argumentelor non-deductive pot să se bazeze pe criterii diferite sau suplimentare decât cele de adevăr, de exemplu, persuasiunea așa-numitelor „revendicări de indispensabilitate” în argumentația transcendentală, calitatea ipotezelor în retroducție, sau chiar dezvăluirea unor noi posibilități pentru gândire și de acțiune.

Standardele și criteriile utilizate în evaluarea argumentelor și formele lor de raționament sunt studiate în logică. Modalitățile de formulare în mod eficient a argumentelor sunt studiate în retorică. Un argument într-un limbaj formal arată forma logică a argumentelor lingvistice reprezentate simbolic sau naturale, obținute prin interpretările sale.

Formal și informal

Argumentele informale așa cum sunt studiate în logica informală, sunt prezentate într-un limbaj obișnuit și sunt destinate discursului de zi cu zi. Pe de altă parte, argumentele formale sunt studiate în logica formală (numită istoric logica simbolică, mai frecvent făcându-se referire la ea în prezent ca logica matematică) și sunt exprimate într-un limbaj formal. Logica informală se poate spune că evidențiază studiul argumentării, în timp ce logica formală pune accentul pe implicare și inferență. Argumentele informale sunt uneori implicite. Adică, structura rațională – relația dintre solicitări, premise, justificări, relații de implicare, și concluzie – nu este întotdeauna enunțată și vizibilă imediat și, uneori, trebuie să fie precizată în mod explicit prin analiză.

Tipuri standard

Terminologia argumentului (Terminologia argumentului)

Există mai multe tipuri de argumente în logică, cele mai cunoscute dintre acestea fiind cele „deductive” și ”inductive”. Un argument are una sau mai multe premise, dar doar o singură concluzie. Fiecare premisă și concluzie sunt purtători de adevăr sau „candidați la adevăr”, fiecare fiind capabil de a fi adevărat sau fals (dar nu ambele). Aceste valori de adevăr dau terminologia folosită în argumente.

Argumente deductive

  • Un argument deductiv consideră că adevărul concluziei este o consecință logică a premiselor. Pe baza premiselor, concluzia rezultă în mod necesar (cu certitudine). De exemplu, dat fiind premisele că A=B și B=C, atunci concluzia rezultă în mod necesar că A=C. Argumentele deductive sunt denumite uneori argumente „de conservare a adevărului”.
  • Un argument deductiv se spune că este valid sau invalid. Dacă se presupune că premisele sunt adevărate (ignorând valorile lor de adevăr reală), ar urma concluzia cu certitudine? Dacă da, argumentul este valid. În caz contrar, este invalid. La determinarea validității, este esențială pentru determinare structura argumentului, nu valorile reale de adevăr. De exemplu, se consideră argumentul că, deoarece liliecii pot zbura (premisa=adevărată), și toate creaturile care zboară sunt păsări (premisa=falsă), rezultă că liliecii sunt păsări (concluzia=falsă). Dacă presupunem că premisele sunt adevărate, concluzia rezultă în mod necesar, și, prin urmare, acesta este un argument valid.
  • Dacă un argument deductiv este valid și premisele sale sunt toate adevărate, atunci este, de asemenea, menționat ca fiind bun. În caz contrar, nu este bun, ca în exemplul „liliecii sunt păsări.”

Argumente inductive

  • Un argument inductiv, pe de altă parte, afirmă că adevărul concluziei este susținut cu un anumit grad de probabilitate de premise. De exemplu, având în vedere că bugetul militar al SUA este cel mai mare din lume (premisa=adevărată), atunci este probabil că va rămâne așa pentru următorii 10 ani (concluzia=adevărată). Argumentele care implică predicții sunt inductive, deoarece viitorul este incert.
  • Un argument inductiv se spune că este puternic sau slab. În cazul în care premisele unui argument inductiv se presupune că sunt adevărate, este probabil că concluzia este de asemenea adevărată? Dacă este așa, argumentul este puternic. În caz contrar, este slab.
  • Un argument puternic este declarat a fi convingător dacă are toate premisele sunt adevărate. În caz contrar, argumentul este neconvingător. Argumentul bugetului militar din exemplul de mai sus este un argument puternic, convingător.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *