Home » Articole » RO » Societate » Filozofie » Filozofia științei » Schisma fizicii secolului XX în mecanica cuantică

Schisma fizicii secolului XX în mecanica cuantică

Apariția interpretării ortodoxe a mecanicii cuantice la mijlocul anilor 1920 a dat naștere la ceea ce unul dintre principalii filosofi contemporani ai științei, K. R. Popper, a numit o „schismă” în fizica secolului al XX-lea: „Cei doi mari fizicieni, Einstein și Bohr, probabil cei mai mari gânditori ai secolului al XX-lea, nu au fost de acord cu ceilalți. Și dezacordul lor a fost la fel de complet în momentul morții lui Einstein în 1955, așa cum a fost la întâlnirea de la Solvay din 1927.”

În anii 1920 și 1930 această schismă s-a manifestat ca o diviziune ascuțită a fizicienilor lideri din prima jumătate a acestui secol în două tabere: școala coezivă din Copenhaga, condusă de Bohr, care a inclus pe Heisenberg și pe Pauli ca ceilalți doi susținători principali, împreună cu Born și Dirac ca simpatizanți, și o opoziție dezbinată față de acea școală, al cărei cel mai cunoscut reprezentant era Einstein, dar care includea și alți fizicieni distinși ca Planck și Schrödinger, și la care în cele din urmă s-au alăturat și Broglie și Landé. În prezent, există multe mituri și concepții greșite despre pozițiile deținute de protagoniștii principali ai diferitelor dezbateri publice care au izbucnit în această schismă – dintre care dezbaterea dintre Bohr și Einstein este cea mai cunoscută. Acest lucru este strâns legat de concepțiile greșite care încă există despre gradul de succes pe care l-a avut Bohr în rezolvarea problemelor fundamentale epistemologice cu care se confrunta teoria cuantică. Fără nicio vină a lui Bohr, miturile și concepțiile greșite erau, în acest sens, atât de răspândite încât M. Gell-Mann s-a simțit odată obligat să remarce că: „Niels Bohr a spălat creierul unei întregi generații de fizicieni în a gândi că lucrarea [unei interpretări adecvate a mecanicii cuantice] s-a făcut acum 50 de ani.”

O examinare critică a manualelor principale privind mecanica cuantică, care au format convingerile deținute de majoritatea fizicienilor din anii treizeci, pare să sprijine această sarcină explicită. Din fericire, în ultimii ani, oameni de știință și filosofi precum Popper (1982), MacKinnon (1982), Folse (1985), Murdoch (1989), Selleri (1990) și alții încep să interpreteze corect înregistrările, analizând, printre altele, motivele care stau la baza concepției greșite că Bohr a fost „câștigătorul” în dezbaterea dintre Bohr și Einstein. Pe de altă parte, acestea și alte studii similare sunt scrise în primul rând de realiștii științifici și, prin urmare, uneori au tendința de a da impresia simplificată a unui conflict între realism și pozitivism, Einstein fiind considerat „realist”, iar Bohr „pozitivist“. Pentru cel mai detașat observator, care vede merite în ambele aceste cele mai importante direcții din filosofia secolului al XX-lea, situația pare să fie mult mai complexă.

Sursa: Eduard Prugovecki, Historical and Epistemological Perspectives on Developments in Relativity and Quantum Theory

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *