» » » » » » » Tesla şi Teoria dinamică a gravitaţiei

Tesla şi Teoria dinamică a gravitaţiei

Star_collapse_to_black_hole

Teoria dinamică a gravitaţiei a lui Nikola Tesla nu a fost niciodată publicată. Deși Tesla nu a publicat niciodată teoria sa, propunerea sa ca gravitaţia să fie un efect de câmp este acum luată în considerare mai serios de fizicieni decât era în momentul în care a fost sugerată. La momentul respectiv, critica sa privind activitatea lui Einstein a fost considerată de către lumea ştiinţifică ca depășind limitele rațiunii.

Potrivit biografului lui Tesla, Robert Lomas, în cartea sa Omul care a inventat secolul XX, Tesla a publicat o declarație cu ocazia aniversării a 81 ani în 1937, în care critica teoria relativității a lui Einstein. Această declarație a indicat faptul că Tesla a „elaborat o teorie dinamică a gravitaţiei„, pe care spera să o publice curând, dar a murit înainte de a publica detaliile acestei teorii. Puține detalii au fost dezvăluite de către Tesla despre teoria lui. Cele dezvăluite au fost argumente de bază împotriva ideii că spațiul este curbat de efectele gravitaționale.

” … Presupunând că corpurile acționează asupra spațiului înconjurător provocând curbarea astfel, după logica mea simplă spațiile curbe trebuie să reacționeze asupra corpurilor, producând efecte opuse, de anulare a curbelor. Deoarece acțiunea și reacțiea coexistă, rezultă că curbura presupusă de spațiu este cu totul imposibilă. Dar, chiar dacă ar exista, nu ar explica mișcările corpurilor aşa cum sunt ele observate. Doar existența unui câmp de forțe poate conta pentru acestea și prin această ipoteză ne putem dispensa de curbura spaţiului ….” – Nikola Tesla

Referitor la teoria relativității a lui Albert Einstein, Tesla nu a acceptat teoria lui Einstein privind transformarea energiei în masă și invers. Teoria dinamică a gravitației a fost dezvoltat inițial între 1893 și 1894. Teoria prevede că fenomenele produse de forța electromagnetică sunt cele mai importante din univers.

În conformitate cu fragmente de această teorie care au putut fi obţinute, mișcări mecanice sunt un rezultat universal al forţelor electromagnetice care acționează prin intermediul mediilor. Acesta este conceptul că un câmp de forțe modelează fenomenele mai precis. Aceasta nu include curbura spațiului. Această teorie este o extensie logică a modelului de rotație a câmpului magnetic. Teoria se referă la un eter similar în termeni cu electromagnetica convențională. Eterul Tesla nu este analog cu teoriile clasice ale eterului. Explicația lui Sir William Thomson (Lord Kelvin ) pentru eter corespunde îndeaproape cu opiniile lui Tesla despre eter. Eterul lui Tesla este mai apropiat de undele sonore. Proprietăţile sale variază în funcție de viteză, frecvență, rezonanță, mediul de propagare, și mediul înconjurător.

Forşele electromagnetice Tesla sunt compuse din potențialele spațiu-timp și mișcarea lor corespunzătoare. Acest potențial de mișcare provoacă în mediile înconjurătoare un efect echivalent și opus (determinând caracterul pozitiv și negativ al mediului).

Unele elemente ale teoriei pot include:

  • Energia electromagnetică umple întregul spațiu-timp.

  • Câmpurile electromagnetice interacționează.

  • Energia este forța în timp.

  • Mediile sunt în mod constant în mișcare în spațiu.

  • Mişcarea în spaţiu produce timp.

  • Efectele electromagnetice produc câmpuri rotative.

  • Entropia electromagnetică readuce energia în potențiale.

  • Câmpurile electromagnetice heterodinate auto-regenerative condensează în spațiu-timp.

  • Medii expuse la vibrații rezonante ale forţelor electromagnetice interacționează.

  • Potențialele electromagnetice se vor aranja în grupuri, în funcție de polarizarea mediului și rezistența dielectrica mediilor.

  • Frecvențele modulate de bandă largă a fenomenelor electromagnetice trec prin toate mediile.

  • Toate mediile care unplu spaţiul posedă un nivel de dielectric.

  • Forța electromagnetică este un fenomen produs din medii în spațiu – timp.

  • Lipsa mediilor ar duce la inexistenţa forțelor electromagnetice.

  • Efectele mecanice sunt produse de către forțele electromagnetice care acționează prin medii (de exemplu, impulsul și inerția sunt electromagnetice)

  • Potențialele electromagnetice de înaltă frecvență produc:

    • interacțiune de mediu inferioară,

    • mișcare uniformă fără rotație prin spațiu – timp

    • saturație electromagnetice [adică, plasma]

  • Câmpurile electromagnetice ale mediilor creează forțe de atracție de polaritate negativă [sau ceea ce este denumit în mod obișnuit ca „gravitaţia”].

Nu este clar dacă teoria complet este înregistrată în vreunul dintre documentele lui Tesla, deoarece multe dintre acestea au fost confiscate de către Guvernul Federal al Statelor Unite imediat după moartea sa și declarate ca strit secrete pentru a preveni scurgerea de informații despre alte invenţii la care Tesla a lucrat, pentru a nu cădea în „mâinile inamicului”. Documente legate de această teorie sunt clasate ca secrete (de exemplu, materialele publicate în ultimul timp de FOIA nu au inclus aceste documente).

La momentul morţii sale, Tesla a fost considerat un trăsnit bizar de mulți, din cauza comportamentului său excentic. Reputația lui Tesla ca „om de știință nebun”, a făcut ca multe dintre lucrările sale de mai târziu să fie discreditate sau cel puțin neluate în considerare și ignorate de către lumea științifică la momentul respectiv. Reputația sa controversată a fost, de asemenea, exploatată de presa populară. Reputaţia sa de „om de știință nebun” și secretul și circumstanțele misterioase care înconjoară moartea sa, au permis teoreticienilor conspirației să facă presupuneri suplimentare legate de teoria dezvoltată de Tesla.

19 Responses

  1. PUIU CANEPARU
    |

    Antigravitaţia este un concept pe care lumea îl consideră încă o utopie, subiect de science-fiction, deşi în mass-media au început să apară, în ultimii ani, o serie de informaţii despre cercetări antigravitionale. In Dictionarul de neologisme din anul 2000, ANTIGRAVITATIA este descrisa ca un efect de anihilare a gravitatiei prin metode speciale, de a contracara forţa gravitaţiei printr-o forţă opusă, de natură diferită, printr-un mijloc tehnologic oarecare.
    Motorul MAGIC (motor antigravitational inertial centrifugal ) este un dispozitiv care prin rotire unor mase, la un anumit unghi si o anumita turatie, anuleaza 100% din greutatea maselor rotite.
    Aceasta metoda s-a aplicat la proiectarea, experimentarea si realizarea motorului antigravitational inertial centrifugal. Motorul MAGIC foloseste un motor electric clasic si un sistem de antrenare pentru a rotii greutatile dispozitivului (baterii, combustibil, ulei hidraulic, etc), se genereaza o forta centrifuga puternica, iar greutatile tind sa “pluteasca“, astfel, se anuleaza TOTAL forta gravitationala a maselor rotite. Prin echiparea cu motorul MAGIC a autovehiculelor, motocicletelor, autoturismelor, dronelor, elicopterelor, avioanelor, rachetelor, etc., se realizeaza reducerea greutatii acestora, reducerea consumului de carburant, cresterea sarcinii utile, etc . Astept comentarii.
    Dr. ing. Puiu Caneparu
    pcaneparu@yahoo.com

  2. Gheorghe Adrian
    |

    Eu am dedus ca atractia dintre corpuri se datoreaza fluxului eteric de aspiratie produs de particulele elementare din masa corpurilor. Particulele elementare functioneaza ca niste aspiratoare centrifugale. Aspira eterul cu viteza foarte mica prin bazele cilindrului structurii dinamice, si il refuleaza cu viteza foarte mare prin sectiunea generatoare de camp electric. De exemplu neutronii aspira eterul, prin bazele cilindrului neutronic, cu viteza de 10^-7 (m/s) si il refuleaza cu viteza de 3743 (m/s). Totalitatea nucleonilor din masa Pamantului, produc un debit de aspiratie de 10^16 (m^3/s) de eter, cu viteza de 46 (m/s) la suprafata planetei. Eterul aspirat este refulat cu viteze hiperluminice, prin interstitiile dintre turbioanele de aspiratie. Turbioanele eterice de aspiratie apar, in perechi la fiecare nucleon, datorita turatiei foarte mari (10^20 rot/s) a structurilor dinamice ale nucleonilor. Raportul dintre viteza de aspiratie si viteza de refulare si raportul dintre sectiunea de refulare a eterului si sectiunea de aspiratie a eterului, sunt date de constanta gravitationala G (gama). La nivelul neutronului raportul intre sectiunea de refulare (sectiunea generatoare de camp electric) si sectiunea de aspiratie (suprafata generatoare de camp gravific) este Gn=2/Pi*k=8/(4*Pi*k)=8*epsilon zero. Si este cu 5,7% mai mare decat factorul gravific G determinat prin experimentul Cavendish.

  3. Aeleden
    |

    @Dan,

    Tot ceea ce este NOU în materie de cunoaştere se ridică împotriva a ceva şi schimbă modul de gândire al unui anumit moment. De aceea, într-o primă fază va fi respins, până la elaborarea unor experimente care să confirme sau să infirme noile ipoteze. Ştiinţa nu e ceva definitivat, ci doar un amalgam de teorii. Cele care vin din urmă trebuie să le includă pe cele anterioare, ca pe nişte cazuri particulare. Relativitatea a tronat destul timp ştiinţa. Trebuie să vină timpul să fie depăşită.

    Dar nu eşti tu în măsură să judeci asemenea chestiuni. In primul rând că nu eşti clar în exprimare şi în al doilea rând, că nu şti să scri corect. Ai voie să vorbeşti despre supermani, dar nu despre ştiinţă. Nu eşti convingător.

  4. Dan
    |

    AELEDEN @
    contiunua esti super tare tu si …Ironman ! si parca mai era si superman… Nu ma mir de ce romania este asa cum este….si cu cat trece mai mult timpul sunteti tot mai multi…neintelesi ! cu bine hai sa ne vedem in alt timp si alta lume…tu doar nu as vrea sa cunosc alta lume in care sunteti si voi..!

  5. Aeleden
    |

    Gravitaţia nu are nimic în comun cu electricitatea. Poate te referi la experimentul despre gravitomagnetism, făcut de francezi. Acolo cred că mai degrabă este vorba despre o „centrifugare” de electroni liberi spre exteriorul acelui volant în rotaţie (cu viteză considerabilă) care face obiectul experienţei, electroni care vor produce câmp magnetic.
    Gravitodinamica are adiacenţe cu relativitatea generalizată, doar pentru că o delimitează în cadrul ei ca pe un simplu caz particular, fără a susţine însă aberanta idee a spaţiului curbat de corpurile ponderabile. Dacă relativitatea era o cale de urmat ar fi făcut să progreseze ştiinţa gravitaţiei, dar, din păcate, doar a ţinut-o pe loc timp de 100 de ani de la elaborarea ei.
    Noţiunea de câmp antigravitaţional este improprie. La suprafaţa pământului ar fi de ajuns doar ecranarea gravitaţională a corpurilor, apoi ele ar levita, sau s-ar deplasa în sus, în virtutea forţei centrifuge (corespunzătoare rotaţiei geoidului), care ar rămâne neechilibrată.
    Gravitodinamica demonstrează faptul că este posibilă crearea de câmp gravitaţional cu liniile de câmp închise, iar generarea unui câmp prin inducţie este un fenomen complex şi nu ceva strict delimitat. Cu alte cuvinte atunci când se generează (în eter) un anume câmp el este însoţit de o multitudine de alte câmpuri, care apar simultan, dar la valori ale intensităţii mult mai mici. Chiar câmpul electromagnetic este însoţit şi de un câmp gravitaţional, dar nedecelabil (deocamdată).

    Mai studiaţi, gravitaţia e un pământ al făgăduinţei!

  6. Daniel
    |

    Va salut!.. Am citit cu atentie discutia voastra. O consider interesanta. Am dat de ea, pur si simplu intamplator. Curios fiind de teoria gravitatiei, am tot cautat de cativa ani ceea ce exista si se cunoaste despre acest fenomen. Am facut si o clasificare informationala in acest sens. Sunt inginer de electrotehnica si pasionat de acest subiect pentru ca mereu am considerat ca se pot construi si alte dispozitive de zbor decat cele cunoscute. Insa spre marea mea surpriza, va pot zice si voua, am dat peste multe proiecte ale unor oameni inca necunoscuti, care au reusit mai mult sau mai putin sa stapaneasca antigravitatia. Eu cred ca forta gravitationala este de natura electromagnetica. Ieri facand niste calcule si studii de gen am descoperit ca este chiar asa. E un rus care si-ar fi facut o trotineta antigravitaionala. Imi place Tesla, dar din punctul meu de vedere, teoria gravitodinamica nu combate teoria relativitatii , ci mai degraba as zice ca sunt complementare. Asta este parerea mea.

  7. Aeleden
    |

    Totuşi Einstein rămâne prin teoria restrânsă, care nu-şi pierde valabilitatea. Doar TRG este invalidată prin desfiinţarea principiului echivalenţei.

    Ba paternitatea descoperirilor contează! Pentru că acele popoare cu mare capacitate de creaţie vor dăinui în timp. Celelalte nu vor supravieţui.
    Mai sintetic a afirmat acest principiu Octav Onicescu în următorul îndemn cu nuanţe de postulat matematic. El spunea:

    „Veţi crea, veţi avea. Nu veţi crea, nu veţi fi”

    p.s. Îl credeai prea repede pe cel ce semnează mai sus costi. cred ca voia s-o pună şi el de-o „ţeapă”.

  8. Nicolae Sfetcu
    |

    Aleden, nu esti primul care incearca sa il dea jos de pe soclu pe Einstein. 99% din pretendenti sunt fara argumente stiintifice. Asa ca ai doua optiuni: iti expui ideile si timpul decide. sau raman necunoscute. Atunci cand crezi in astfel de idei, nu mai conteaza paternitatea lor.

  9. Aeleden
    |

    @Costi,
    Mi se pare prea putin ca sa fie adevarat. Eu am de 20 de ori mai mult decât spui tu si cred ca nu-i de-ajuns. Apoi, deocamdată nu vreau sa public teoria in sine („Teoria diviziunilor universale” sau „Idei despre o teorie dinamică a gravitaţiei”), care vreau să apară pe calea normală, într-o revistă de specialitate. Am finalizat o altă lucrare, de popularizare, în genul cărţilor lui Radu Cinamar, în care demonstrez cu argumente matematice că multe astre din sistemul solar (inclusiv Soarele) sunt făcute de o INTELIGENŢĂ COSMICĂ (iese o carte de vreo 280 pagini). Prin aceasta aduc vorba de constantele fundamentale, specific gravitodinamice, care sunt înscrise în astre şi în măsurile Marii Piramide, cu scopul de a trezi interesul pentru teoria în sine, care ar putea să apară ulterior.

    Chiar şi aşa sunt conştient că asemenea informaţii o să deranjeze multă lume:

    Îi va deranja pe evrei că Gravitodinamica desfiinţează teoria generalizată şi Einstein trebuie dat jos de pe soclu;
    Îi va deranja pe duşmanii creştinătăţii pentru că toate aceste SEMNE din astre anunţă A Doua Venire a lui Iisus, după cum a prezis acum două milenii;
    Îi va deranja pe masoni pentru că le pune PLANUL în pericol, întorcând omenirea spre credinţă şi spre spiritualitate;
    Îi va deranja pe atei, căci toată ştiinţa actuală (oficială) va trebui aşezată pe alte baze;
    Într-o primă fază va deranja chiar Biserica pentru că plasează începuturile omenirii mult anterior datei considerată de Biblie pentru creaţia lumii, adică în urmă cu circa 5500 ani.

    Aşa încât mai aştept puţin şi dacă nici anul acesta nu va fi revoluţie (cum cred eu) şi nu vom scăpa de „stăpânii din umbră” (care ne-au îngenuncheat economic şi ne vor proşti, să cerşim la uşa lor) şi nici ruşii nu vor veni, atunci mă gândesc să plec eu la ei. Acolo m-aş simţi mai în siguranţă.
    Şi aşa sunt urmărit de SRI (ştiu precis de la un om de-al lor din sistem) pentru că mă cred suspect, anticapitalist, antioccident şi nu pot înţelege ce fac eu de nu ies din curte câte o lună, chiar două, şi ce tot scriu – ceea ce este nefiresc pentru un ţăran – bănuindu-mă că sunt agent sau mai ştiu eu ce. La fiecare eveniment (sărbători, alegeri, referendum) îşi trimit informatorii la mine (mereu alţii) să mă aibă sub control şi să se convingă că sunt „cuminte”. E un mod al acestor slujbaşi ai SRI de la ţară de a-şi justifica (ne)munca şi existenţa pentru că în cazul meu ei sunt pe un drum greşit. Eu ce am de spus o spun pe faţă. Mi-e greaţă de capitalism şi de sistemul mafiot de conducere, zis democratic, care e o minciună şi o tâmpenie. N-a existat în istorie porcărie mai mare decât timpurile pe care le trăim.

    Prin urmare toate se leagă între ele şi există un timp pentru apariţia fiecărui lucru pe lume, ceea ce înseamnă că acela al ideilor mele încă nu a sosit. Dar este aproape.

    Numai bine!

  10. Nicolae Sfetcu
    |

    O optiune interesant, Costi, daca vrei poti sa o spui direct aici si voi aproba, banuiesc ca sunt multi interesati.

  11. costi
    |

    Aleden, daca reusesti sa strangi 500 de lei, poti tipari 100 de exemplare a lucrarii tale(pana in 200 de pagini), coperti carton color, foaie alba de callitate. Cand ai suma, trimite-mi un mail si iti spun unde sa mergi personal sa o tiparesti(poti sta langa lucratori, dureaza cam 8-10 ore in total, sa nu-ti fure careva ideile).

  12. Aeleden
    |

    În prima frază a textului de mai sus am omis un cuvânt. Deci, corect era:

    Necunoscute nu vor rămâne căci, la un moment dat, chiar şi din întâmplare ca şi mine, (dacă există întâmplător într-o lume atât de interconectată), cineva va da peste semnele înscrise în astre.

  13. Aeleden
    |

    Necunoscute nu vor rămâne căci, la un moment dat, chiar şi din întâmplare ca şi mine, (dacă există întâmplător într-o lume atât de interconectată), va da peste semnele înscrise în astre.
    Lumea aceasta nu va trece până când peceţile puse de Creator(i) nu vor fi cunoscute. La fel s-a întâmplat şi cu civilizaţia care ne-a precedat. Enoh scrie în „Cartea jubileelor” că unul din nepoţii lui Noe, pe nume Kainam, ar fi găsit pe nişte pietre rămase de la generaţiile distruse de Potop nişte formule şi texte despre „semnele din soare şi lună şi stele, în toate semnele cerului” pe care le-a consemnat. Acest fapt l-a supărat pe Noe, deoarece semnele înscrise în astre ţinea de învăţătura Veghetorilor şi era un păcat pentru muritorii de rând să o cunoască.
    Se întrezăreşte aici ideea că Pământul nu ne aparţine şi că facem parte din „gospodăria cosmică” a unei inteligenţe care ne monitorizează (veghează) atent. Pentru mine acesta este un adevăr şi chiar am fost răpit de mai multe ori de către EI. De ce? nu pot să spun, dar acolo sus erau mai mulţi oameni şi cred că ne supun unor anumite analize medicale sau poate ne inoculează informaţii cu ajutorul unor jeturi de lumină (dimetrul lor este de 10 – 20 cm) pe care le proiectează pe corp şi pe ochi.
    Şi se apropie timpul în care vom fi contactaţi de EI pentru a readuce Pământul la ordine.

    Numai bine!

  14. Nicolae Sfetcu
    |

    Prea multa prudenta duce la riscul de a ramane necunoscute ideile respective.

    Mult succes!

  15. AELEDEN
    |

    Mulţumesc de intenţie. Nici aşa „de pomană” nu-mi vine bine. Şi apoi eu nu am încredere în editurile online, unde trebuie să trimiţi lucrarea prin poşta electronică. Îţi dai seama că e foarte uşor să pierzi controlul asupra ei şi într-o secundă să arunc pe apa sâmbetei ceea ce am obţinuit printr-un efort de 38 de ani. De altfel nici editurile nu se dau în vânt după cărţi cu formule şi expresii matematice. Şi nici cititorii, câţi or mai fi.
    Ar mai fi soluţia „Plicul cu idei” al OSIM-ului. Dar nici în asta nu cred pentru că e dificil să stabileşti primordialitatea ideilor în instanţă. Şi necesită timp.
    Va trebui să-mi fac editură şi să nu aibă nimeni acces la informaţia cărţii până nu apare pe piaţă. Chiar într-un număr restrâns de exemplare. Dacă e să fie, mă descurc eu cumva.

  16. Nicolae Sfetcu
    |

    Daca vrei, te ajut eu sa o publici sub forma de carte, atat in editie digitala cat si tiparita. Gratuit. Si astfel obtii implicit drepturi asupra celor publicate. Cu o conditie: iti asumi toata responsabilitatea asupra continutului, atat ca idei exprimate cat si din punctul de vedere al respectarii drepturilor de autor.

  17. AELEDEN
    |

    Cu publicatul e mai greu la noi. Descoperirea ştiinţifică nu este protejată de lege, iar ca să capeţi drept de proprietate intelectuală asupra unei lucrări ştiinţifice ea trebuie să apară într-o revistă de specialitate (cu ceva renume). Pentru aceasta o prezinţi revistei, care are o comisie de colaboratori din domeniu şi o laşi spre studiu acestora timp de 6 luni. Dacă se aprobă publicarea şi apare în revistă capeţi drept de proprietate asupra ei. Dar, fiind vorba de aspecte care ies din tiparele ştiinţei oficiale, e greu să răzbeşti, mai ales când autorul e un necunoscut (ca mine) şi pe deasupra şi un autodidact. Apoi, la noi se fură şi capacele de canal, dar nişte idei.
    Am mai arătat-o unora, chiar cu renume, şi unul şi-a însuşit termenul de „gravitodinamică” şi l-a folosit în scrierile lui, altul pe ultimele două pagini ale unei cărţi, pe care o avea la tipărit, a încropit un paragraf despre o forţă deb tip Lorentz sau adiţională, pe care eu o alătur forţei newtoniene a gravitaţiei. El i-a zis forţă complementară. Dar de atunci nu mai cred în nimeni. Chiar dacă s-au inspirat de la mine ei nu au dus ideile mai departe pentru că nu au crezut cu tărie în ele.
    Probabil singura soluţie va fi să-mi fac o editură şi să o public pe banii mei. Numai că nu-i prea am. Aşa încât tot mai sper ca românii să-şi revină în firea lor de români (cu genă ancestrală) şi să izbucnească într-o revoluţie, care să schimbe şi să reseteze tot sistemul. Capitalismul şi democraţia sunt minciuni. Vor trebui găsite alte forme de organizare. Lumea trebuie să devină mai spirituală, mecanismele şi instituţiile statului simplificate şi proprietatea de obşte să aibă întâietate, căci, după cum bine zice D.C. Dulcan „Dumnezeu n-a dat acte de proprietate nimănui”. El a creat Soarele unic pentru toţi, un pământ pentru toţi şi toţi în dreptate şi egalitate trebuie să-şi ducă efemera viaţă.
    Şi atunci, altfel se va pune problema proprietăţii intelectuale, în cazul descoperirilor ştiinţifice. De ce să fiu obligat să public o lucrare în limba engleză (prevedere UE), când normal ar fi ca englezul să înveţe limba română dacă vrea să afle despre ea. Cine a spus că limba engleză e mai limbă decât româna? Desigur unii care au gânduri ascunse de dominare a lumii.
    Dar nu va fi după cum vor ei.
    Eu cred că „Agentul Inteligent”, cum îi spunea Newton Creatorului, are un plan şi cu evoluţia noastră istorică, iar românii au un loc special în acest plan. Şi dacă părintele Arsenie Boca a spus că „într-un interval de timp scurt, atenţia lumii se va concentra asupra ţării noastre, datorită schimbărilor extraordinare care vor avea loc şi a SEMNELOR specifice care vor depăşi cu mult puterea limitată de înţelegere a cunoaşterii materialiste”, atunci aşa va fi.
    Dacă această ştiinţă despre SEMNELE înscrise în astre va fi adusă în atenţie de mine sau de altcineva, care îmi va prelua cercetările, rămâne de văzut. Părintele spune că aceste SEMNE vor fi revelate din ţara noastră şi eu îl cred. Iar când Dumnezeu are în Plan ca ceva să se manifeste în lume, atunci întreg Universul va conlucra pentru realizarea lui.

    Numai bine!

  18. Nicolae Sfetcu
    |

    Inteleg ca mergi pe ideea creatiei inteligente, vezi https://www.setthings.com/creatia-inteligenta/ si https://www.setthings.com/concepte-creatia-inteligenta/

    In cazul asta e firesc sa nu accepti teoriile care exclud acest concept.

    Ai publicat undeva studiile facute? Ar fi interesant de citit.

  19. AELEDEN
    |

    Nu ştiam că Tesla a gândit la o teorie dinamică a gravitaţiei, dar personal, încă din adolescenţă, nu am crezut niciodată în aberanta ipoteză a spaţiului curbat de corpurile ponderabile şi am elaborat o teorie proprie numită chiar „Idei pentru o teorie dinamică a gravitaţiei”. Aceasta operează în spaţiul strict tridimensional şi regăsesc unele rezultate ale relativităţii generale ca pe nişte cazuri particulare ale teoriei mele (valabile doar in imediata vecinătate a orbitei lui Mercur). De aceea şi predicţia relativistă a avansului periheliului lui Mercur s-a potrivit. În acelaşi timp regăsesc şi rezultatele mecanicii invariantive, cu posibilitatea ca masa să scadă cu viteza. Teoria permite calculul „constantei gravitaţionale de cuplaj” (similara la nivel gravitaţional a constantei de structură fină din electrodinamică), constantă ce nu poate fi dedusă din teoria relativistă a gravitaţiei şi aduce în atenţie şi alte constante fundamentale specifice. Se prefigurează chiar o posibilă conexiune a mecanicii cuantice cu electrodinamica şi „gravitodinamica” pentru că eu obţin condiţia de cuantificare direct din electrodinamică.
    Teoria relativităţii în sens restrâns rămâne validă în teoria mea, dar cea generalizată este desfiinţată pentru că reuşesc să demonstrez că principiul echivalenţei este fals. Acest aspect îl argumentez în cazul mişcărilor de precesie printr-o abordare neclasică, în sensul că acolo mai intervine un cuplu de forţe necunoscut în viziunea ştiinţei actuale şi rezultă clar că masa inertă nu este egală cu cea gravitaţională.
    Ceea ce vreau să spun este că intuiţia lui Tesla despre o teorie dinamică a gravitaţiei era bună şi nu ştim cât de departe o fi dezvoltat-o. Oricum, nu cred că mă depăşeşte deoarece el nu spune nimic despre rezultatele ei. Apoi am mai avut o altă surpriză să constat (fără dubii) că multe din constantele specifice teoriei mele sunt încifrate în parametrii fizici şi dinamici ai planetelor şi sateliţilor din sistemul Soarelui. Am rămas uimit, şi după câţiva ani de aprofundare pot să spun că sistemul solar este făcut de Cineva (o inteligenţă cosmică), iar încifrarea constantelor are rolul de semnătură, prin care să rămână dovada că aceste astre nu s-au format în virtutea hazardului. Totul devine bulversant descoperind că şi Soarele poartă aceste încifrări (semne, peceţi) inteligente. Ori cine poate aprinde o stea în Galaxie? Biblia ne spune că doar Dumnezeu este cel ce „îşi pune pecetea peste stele” (IOV).
    Şi ne mai spune că de la descoperirea acestor SEMNE va mai fi puţin timp până la revenirea lui Iisus pe Pământ, el oferind momentul descoperirii semnelor ca reper temporal premergător revenirii Sale (Luca: 21/25).
    Despre existenţa unei ştiinţe a semnelor din astre vorbeşte şi Enoh în cartea sa şi în „Cartea jubileelor”, dar şi Hermes Trismegistul. Eu am botezat-o Astroinfologia, adică ştiinţa preluării informaţiilor înscrise în astre de către o inteligenţă demiurgică.
    Pare fantastic, dar cine s-ar fi gândit că ştiinţa poate lua o asemenea întosătură.
    Nu vreau să mă hazardez în afirmaţii fără susţinere logică, dar despre aceste SEMNE „din cer” a vorbit chiar şi Nostradamus. El le dă ca reper pentru un eveniment catastrofic care se va întmpla în… Geneva. Să fie ceva legat de acceleratorul de particule de la CERN? Predicţia lui pare să-l indice, iar a experimenta cu fenomene încă neînţelese bine implică cu adevărat un risc, căci relativitatea generalizată, care este o aberaţie, va da direcţii greşite de cercetare. Catrenul lui Nostradamus spune:

    „Fugiţi, fugiţi din Geneva cu toţii
    Saturn din aur în fier se va transforma
    Raza contra-pozitivă va extermina totul
    Vor fi SEMNE în cer înainte de aceasta”

    Nu aş fi amintit despre aceste lucruri dacă nu aş fi foarte sigur de existenţa acestor semne/peceţi puse asupra astrelor din sistemul solar. Ele au fost înscrise şi în măsurile Marii Piramide din Egipt, care poartă cu adevărat un mesaj ştiinţific.
    Pentru mine a fost o mare surpriză să primesc o primă confirmare a teoriei mele gravitodinamice de la o inteligenţă cosmică cu puteri colosale, care a înscris constante gravitodinamice în măsurile Soarelui ale planetelor şi în orbitele sateliţilor.
    Mulţumesc autorului articolului de mai sus pentru că altfel n-aş fi aflat despre preocuparea lui Tesla pentru o teorie dinamică a gravitaţiei.

    Numai bine!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *